Кіріспе: «Қызмет көрсету экономикасы» туралы миф, демографиялық тұйық және «өлі капитал» қақпаны
Соңғы қырық жыл бойы әлеуметтану мен либералдық экономикалық теория қоғамға бір идеяны ұсынды: болашақта әлем толықтай қызмет көрсету экономикасына айналады. Өнеркәсіптегі жұмыс орындары қысқарғанымен, олардың орнын шығармашылық, әкімшілік және сервистік мамандықтар басады деп есептелді.
Алайда бүгін жағдайға салқынқанды қарасақ, ерте постиндустриялық кезеңнің (1980-2020 жылдар) көп жағдайда иллюзия болғанын көреміз. Өндіріс жоғалып кеткен жоқ. Ол тек арзан жұмыс күші бар Азия елдеріне, ең алдымен Қытай мен Үндістанға көшірілді. Ал Батыс елдері маркетингпен, қаржымен, бренд жасаумен және басқарумен айналысты.
Сырттай қарағанда бұл қызмет көрсету экономикасы сияқты көрінді. Бірақ іс жүзінде ол адам еңбегіне тәуелді болып қала берді. Капитал бұрынғыдай адамның уақытын сатып алды: зауыттағы жұмыс орнының орнына кеңседегі компьютер немесе байланыс орталығындағы телефон келді. Басқаша айтқанда, бұл жаңа формадағы «ақ жағалылар индустриализмі» еді. Оның негізгі міндеті өндірілген құнды қайта бөлу тетіктерін күрделендіру болды.
Бүгін цифрлық постиндустриализм осы аралық қабатты жойып жатыр. Алгоритмдік жарылыс физикалық еңбекке емес, қызмет көрсету экономикасының өзегіне соққы беруде. Жасанды интеллект пен автономды агенттер бұрын миллиондаған кеңсе қызметкерлері атқарған жұмыстарды алмастыра бастады.
Мұндағы басты өзгеріс — адамның дене күші ғана емес, басқару, үйлестіру және стандартты мағына өндіру функцияларының да технологияларға өтуі. Бұл өзгеріс тағы бір ірі сын-қатермен қатар келіп отыр. Ол — жаһандық демографиялық тұйық.
БҰҰ-ның ұзақ мерзімді болжамдары көрсеткендей, адамзат туу көрсеткішінің төмендеуі мен халықтың қартаю кезеңіне кірді. XXI ғасырдың білім мен дағдыға негізделген экономикасында бала бұрынғыдай экономикалық көмекші емес. Ол үлкен шығынды қажет ететін ұзақ мерзімді инвестициялық жобаға айналды. Туу азайып жатқан кезде автоматтандыру жұмыс орындарын қысқартып келеді. Демографиялық қысқару мен технологиялық серпілістің қатар жүруі жүйенің үйреншікті тіректерін әлсіретуде.
Осының нәтижесінде нарықтық жүйенің негізгі байланысы бұзыла бастады:
Еңбек = Табыс = Тұтыну
Капитал шығындарды азайту үшін адамдарды алгоритмдермен алмастырады. Бірақ сол арқылы төлем қабілеті бар сұранысты да әлсіретеді. Роботтар мен жасанды интеллект бұрын-соңды болмаған көлемде тауарлар мен цифрлық өнімдер өндіре алады. Бірақ оларды сатып алатын адамдардың табысы азая береді.
Нәтижесінде экономика «өлі капитал» қақпанына тіреледі.
Байлықтың негізгі бөлігі қоғамның жоғарғы қабатында шоғырланады. Бұған дейін Тома Пикеттидің әйгілі қағидасы арқылы көрсетілгендей, капиталдың табыстылығы экономикалық өсімнен жоғары болған жағдайда байлық аз ғана топтың қолында жинала береді.
Алайда бүгінгі жағдайда бұл байлықтың өзі мәселе туғызады. Триллиондаған доллар нақты экономикаға емес, қаржы нарықтарындағы алыпсатарлық активтерге, түрлі көпіршіктерге және виртуалды активтерге кетеді. Себебі оларды тиімді түрде нақты секторға салу қиындай түсуде.
Қарапайым тілмен айтқанда, тұтынушысы жоқ экономикаға жаңа зауыт салудың мағынасы аз. Сондықтан адамзат алдында жаңа сұрақ туындайды: егер табысты еңбек арқылы бөлу жүйесі бұрынғыдай жұмыс істемесе, қоғамның жаңа келісімі қандай болады?
Машиналар артық өнім шығаратын, ал адамдардың жұмысы азаятын әлемде игіліктер қалай бөлінеді? Бұл мақала осы алгоритмдік жарылыстың салдарын, мемлекеттің және ақшаның болашақтағы рөлін, сондай-ақ жаңа қайта бөлу механизмдерінің қалай қалыптасуы мүмкін екенін талдайды.
Цифрлық постиндустриализм, инвестициялық тұйық және жасанды интеллекттің материалдық шектеулері
Постиндустриализмнің алғашқы кезеңінен оның цифрлық кезеңіне өту еңбек нарығын, құндылықтарды және қоғамның жұмыс істеу қағидаларын түбегейлі өзгертуде.
Көп жылдар бойы экономистер қызмет көрсету саласын жұмыс күшін сіңіретін шексіз кеңістік ретінде қарастырды. Өнеркәсіп автоматтанған сайын босап қалған адамдар қаржы, заң, консалтинг, шығармашылық индустриялар және IT саласына ауысады деп болжанды.
Бірақ бұл болжам бір маңызды қателікке негізделді: адам ақылы мен кеңсе еңбегі технологиялық алмастырудан қорғалған деген түсінікке. Шын мәнінде жағдай керісінше болып шықты.
Физикалық еңбекті автоматтандыру нақты әлемнің заңдарына тіреледі. Роботтарға қозғалу, заттарды тану, күрделі ортада жұмыс істеу өте қиын. Бұл жерде Моравек парадоксы көрінеді: адам үшін оңай көрінетін әрекеттер робот үшін өте күрделі болуы мүмкін.
Физикалық автоматтандырудың негізгі шектеулері:
- Сенсорлық жүйелердің қымбат болуы және тез істен шығуы;
- Қозғалтқыштар мен механизмдердің энергияны көп тұтынуы;
- Нақты ортадағы қозғалыс пен логистиканы математикалық тұрғыдан модельдеудің күрделілігі.
Ал цифрлық ортада бәрі өзгеше. Бір рет жазылған кодты әлем бойынша таратуға болады және оның қосымша шығыны өте төмен болады. Сондықтан алғашқы соққы зауыт жұмысшыларына емес, кеңсе қызметкерлеріне, аналитиктерге, менеджерлерге және шығармашылық мамандарға тиді. Құнды қайта бөлуге және өңдеуге қатысатын көптеген қызметтер біртіндеп алгоритмдерге өтуде.
1. Қайта өндіру жүйесінің бұзылуы және жинақтау тұйығы
Бұл өзгерістер нарықтық экономиканың негізгі механизмдерін әлсіретеді.
Классикалық жүйе мынадай тізбекке сүйенді:
Еңбек → Табыс → Тұтыну немесе Жинақтау
Индустриялық дәуірде жинақтау маңызды рөл атқарды. Адамдар табысының бір бөлігін банкке немесе инвестицияларға салып отырды. Бұл қаражат жаңа кәсіпорындарға бағытталып, жаңа жұмыс орындарын құруға көмектесетін.
Осылайша цикл қайтадан басталатын. Цифрлық постиндустриализм жағдайында бұл жүйе екі бағыт бойынша бұзылады. Біріншісі — тұтынушылық арнаның әлсіреуі. Адамдар құн жасау процесінен шеттетілген сайын олардың табысы азаяды. Соның салдарынан төлем қабілеті бар сұраныс қысқарады. Парадокс мынада: автоматтандырылған жүйелер тауарларды бұрынғыдан әлдеқайда арзан және көп көлемде шығара алады. Бірақ оларды сатып алатын адамдардың саны мен табысы жеткіліксіз болады.
Екіншісі — жинақталған капиталдың инвестициялық тұйығы. Табыстың барған сайын үлкен бөлігі технологиялық платформалардың иелеріне және автоматтандырылған жүйелердің қожайындарына өтеді. Пикетти көрсеткендей, капитал табыстылығы экономикалық өсімнен жоғары болса, байлық табиғи түрде аз топтың қолында шоғырлана береді.
Бірақ егер халықтың сұранысы әлсіресе, бұл капиталды нақты экономикаға салудың өзі тиімсіз бола бастайды. Тауарды сатып алатын адам болмаса, жаңа зауыт салудың қандай қажеті бар? Сондықтан артық капитал нақты сектордан кетіп, криптоактивтерге, технологиялық алыпсатарлыққа, венчурлық көпіршіктерге және компаниялардың өз акцияларын кері сатып алуына бағытталады.
Осылайша капитал нақты экономикадан бөлініп, қаржы жүйесінің ішінде ғана айнала бастайды. Нәтижесінде экономикада «өлі өтімділік» көбейеді. Ақша бар, бірақ ол жаңа өндіріс пен жаңа құн жасауға жұмыс істемейді. Бұл құбылыс ұзақ мерзімде макроэкономикалық тұрақсыздықты одан әрі күшейтуі мүмкін.
2. Термодинамикалық шек: жасанды интеллекттің энергетикалық және шикізаттық тосқауылдары
Цифрлық постиндустриализмнің тағы бір маңызды шектеуі бар. Көпшілік жасанды интеллект пен алгоритмдерді тек цифрлық әлемнің бөлігі ретінде қабылдайды. Бірақ іс жүзінде олар көзге көрінбейтін виртуалды құбылыс емес. Жасанды интеллектті бүкіл экономиканы басқаруға дейін кеңейту әрекеті нақты физикалық, энергетикалық және геосаяси шектеулерге тіреледі.
Бұл мәселенің ауқымын Халықаралық энергетикалық агенттік (IEA) пен түрлі халықаралық талдау орталықтарының деректері анық көрсетеді.
Осының нәтижесінде нарықтық жүйенің бұрынғы логикасы әлсірей бастайды. Классикалық нарық тапшылық жағдайында жұмыс істеуге бейімделген. Яғни тауар өндіру қиын болған кезде баға мен капитал өндірісті ұлғайтуға ынталандырады. Ал алгоритмдер өндірістегі тапшылықты азайтқан кезде мәселе басқа салаға ауысады. Енді басты шектеу тауар емес, энергия мен ресурстарға қолжетімділік болады.
Мұндай жағдайда капитал бұрынғыдай жұмыс істемейді. Машиналар өздері өндірген өнімді сатып алмайды. Ал еңбек нарығынан шеттетілген адамдар толыққанды тұтынушы бола алмайды. Сондықтан алгоритмдік жарылыс элиталарды күрделі таңдау алдында қалдырады.
Бірінші жол — жүйенің «өлі капиталдың» ауыртпалығынан және әлеуметтік наразылықтардың өсуінен біртіндеп күйреуін бақылау.
Екінші жол — мемлекетті және ресурстарды бөлу жүйесін түбегейлі қайта құру. Бірақ бұл жолда жер шарының энергетикалық және физикалық шектеулерін ескеру қажет болады.
«Бұлт» пен «Топырақ» дихотомиясы: жаһандық биліктің жаңа құрылымы және макроэкономикалық бетбұрыс
Цифрлық постиндустриализм тудырған технологиялық өзгерістер жеке дара жүріп жатқан жоқ. Олар әлемдік геосаясатты да түбегейлі өзгертіп жатыр.
Бүгінгі өзгерістер екі үлкен процестің тоғысқан жерінде пайда болды:
- ұзақ мерзімді экономикалық циклдердің қабаттасуы;
- цифрлық басқару жүйелері мен ұлттық мемлекеттердің материалдық негізі арасындағы алшақтықтың күшеюі.
1. Макроэкономикалық циклдердің қабаттасуы тұрақсыздықты күшейтуде
2025-2035 жылдар аралығы ерекше кезең болуы мүмкін. Өйткені бірнеше ұзақ және орта мерзімді экономикалық циклдердің әлсіреу кезеңдері бір уақытта қатар келіп отыр. Бұл бұрынғы қаржылық және институционалдық жүйелерге үлкен қысым түсіруде.
Китчин циклдері (3-4 жыл)
Қорлар мен қойма қорларының дәстүрлі циклдері қазіргі жағдайда әлсіреді. «Дәл уақытында жеткізу» қағидасына негізделген логистикалық модельдер санкциялар, сауда соғыстары және нарықтардың бөлшектенуі салдарынан бұрынғы тиімділігін жоғалтуда. Нәтижесінде жергілікті проблемалар жылдам жаһандық мәселеге айналады.
Жюгляр циклдері (7-11 жыл)
Бұл циклдер негізгі капиталға салынатын инвестициялардың ырғағын сипаттайды. Бүгінде көптеген өнеркәсіптік және сервистік секторларда артық инвестиция мәселесі байқалады. Алдыңғы циклді орталық банктер өте төмен пайыздық мөлшерлемелер мен ауқымды ақша эмиссиясы арқылы ұзартты. Алайда 2020-жылдардың ортасына қарай бұл құралдардың мүмкіндігі шектеле бастады.
Кузнец циклдері (15-25 жыл) және Кондратьев толқындары (45-60 жыл)
Кузнец циклдері демография мен құрылыс саласындағы ұзақ мерзімді өзгерістермен байланысты. Қазір әлем халықтың қартаюы мен туу деңгейінің төмендеуі кезеңіне кірді. Сонымен қатар Кондратьев толқыны технологиялық жүйелердің ауысуын көрсетіп отыр. Ақпараттық-коммуникациялық технологияларға негізделген бұрынғы модель бұрынғыдай табыс әкелмейді.
Ал жаңа технологиялық жүйе — жасанды интеллект, роботтандыру және таратылған есеп жүйелері — әлі толық қалыптасқан жоқ. Осының барлығы бір уақытта орын алып жатқандықтан, бұрынғы жүйенің өзін-өзі реттеу қабілеті әлсіреуде.
2. Геосаяси бетбұрыс: негіз бен үстем құрылымның ажырауы
Макроциклдердің қабаттасуы бұрыннан жиналған теңгерімсіздіктерді күшейтті. Қаржы орталықтарының номиналды көрсеткіштері нақты өндірістік және ресурстық негізден біртіндеп алыстай бастады. Сонымен бірге алгоритмдік жарылыс жаңа саяси элиталардың қалыптасуына әсер етуде.
Бүгінгі әлемді бірполярлы немесе көпполярлы деп сипаттайтын ескі модельдер барған сайын жеткіліксіз болып көрінеді. Олардың орнына жаңа бөлініс пайда болуда. Бұл бөліністі шартты түрде «Бұлт» және «Топырақ» деп атауға болады. Бұл жерде мәселе ұлтта немесе идеологияда емес.
Негізгі айырмашылық мынада:
- бір тарап цифрлық алгоритмдер мен ақпараттық жүйелерден рента алады;
- екінші тарап физикалық ресурстар мен нақты инфрақұрылымды бақылайды.
Екі полюстің анатомиясы
- Жаһандық технологиялық элита («Бұлт»)
Бұл топтың күші географияға емес, технологиялық платформаларға бақылау жасауға негізделген. Олар цифрлық кеңістікті, ақпарат ағындарын және адамдардың назарын басқарады. Big Tech компанияларының нарықтық құны көптеген мемлекеттердің экономикасынан асып түседі. Олардың инвестиция көлемі де ерекше.
Компания Инвестициялар көлемі (2025-2026) Мақсаты
Amazon $200 млрд Жаһандық дата-орталықтар мен ИИ инфрақұрылымын кеңейту
Microsoft $190 млрд Azure бұлттық жүйесін және есептеу қуаттарын ұлғайту
Alphabet $180-190 млрд Жасанды интеллект модельдерін дамыту және серверлер санын көбейту
Meta $125-145 млрд Метаверс және генеративті ИИ инфрақұрылымы
OpenAI консорциумы $500 млрд дейін Stargate суперкомпьютерлік жобасы
«Бұлттың» билігі кодқа, алгоритмдерге және цифрлық ортаға бақылау жасау арқылы жүзеге асады.
2. Егемен мемлекеттік элита («Топырақ»)
Екінші полюс нақты ресурстарға сүйенеді. Егер «Бұлт» ақпаратпен жұмыс істесе, «Топырақ» сол ақпараттың өмір сүруіне мүмкіндік беретін физикалық негізді бақылайды. Кез келген есептеу энергияны, материалдарды және инфрақұрылымды қажет етеді.
«Топырақтың» күші үш бағытқа негізделеді:
- Көлік және инфрақұрылым
Мемлекеттер халықаралық бұғаздарды, көлік дәліздерін және негізгі шикізат бағыттарын бақылайды.
- Энергетика
Жасанды интеллект тұрақты әрі сенімді электр энергиясын қажет етеді. Бұл қажеттілікті әзірге негізінен атом энергетикасы, гидроэнергетика және көмірсутек генерациясы қамтамасыз етеді.
- Деректер егемендігі
Көптеген елдер деректерді өз аумағында сақтауды талап етіп жатыр. Gartner деректеріне сәйкес, егемен бұлттық инфрақұрылымға жұмсалатын мемлекеттік шығындар 35%-дан астам өсіп, 80,4 млрд долларға жеткен.
4. Жүйелердің өзара сіңісуі
«Бұлт» пен «Топырақты» бір-біріне қарсы тұрған екі бөлек лагерь ретінде қарастыру қате болар еді. Керісінше, олардың арасында өзара ықпалдасу жүріп жатыр.
«Бұлттың» «Топыраққа» енуі
Технологиялық алыптар тек бағдарламалық компания болудан қалды. Олар жер сатып алып, электр станцияларына инвестиция салып, логистикалық инфрақұрылым құруда. Біртіндеп олар мемлекеттердің кейбір функцияларын қайталай бастады.
«Топырақтың» «Бұлтқа» енуі
Мемлекеттер де платформаларға ұқсай бастады. Олар биометриялық бақылауды, цифрлық қызметтерді және алгоритмдік басқаруды белсенді енгізуде. Мақсат — ішкі тұрақтылықты сақтау және деректерді тиімді пайдалану. Осының нәтижесінде күрделі гибридті жүйелер қалыптасып жатыр. Әсіресе орта көлемдегі мемлекеттер екі жақтың қысымын қатар сезінуде.
Бір жағынан олардың егемендігі жаһандық цифрлық жүйелер арқылы әлсірейді.
Екінші жағынан сол цифрлық құралдарды өздері де пайдалануға мәжбүр.
Сондықтан келесі кезеңде ақша, мемлекет және қоғамдық келісімнің табиғаты түбегейлі өзгеруі мүмкін.
Ақшаның, мемлекеттің және жаңа қоғамдық келісімнің өзгеруі
«Бұлт» пен «Топырақ» арасындағы бәсеке күшейген сайын индустриялық дәуірдің қаржылық негіздері де өзгере бастайды. Ғасырлар бойы ақша әмбебап құн өлшемі қызметін атқарды. Бірақ алгоритмдік жарылыс жағдайында оның табиғаты өзгеруі мүмкін.
1. Фиаттық капитализмнің дағдарысы: термодинамикалық шек
Шексіз ақша эмиссиясы мен қарызға сүйенген жүйе өз шегіне жақындады. Ақша бұрынғыдай өсімді іске қосатын құрал болудан қалып барады. Керісінше, ол шектеулі ресурстар бағасының өсуін жеделдететін факторға айналуда. Басқаша айтқанда, экономика термодинамикалық шекке жақындауда. Жасанды интеллект пен цифрлық күрделілікті қолдау барған сайын көп энергия талап етеді.
Негізгі теңгерімсіздіктер:
- Әлемдік қарыз көлемі 315 трлн доллардан асты;
- Дата-орталықтардың электр тұтынуы 1000 ТВт·сағ деңгейінен асып кетуі мүмкін;
- Ресурстарды өндіруге кететін энергия көлемі артып келеді.
2. Қамтамасыз ету жүйесі экономиканың жаңа негізіне айналады
Болашақта ақшаның қандай активпен қамтамасыз етілетіні бүкіл экономикалық құрылымды анықтауы мүмкін.
Қамтамасыз ету түрі Экономика моделі Мемлекеттің рөлі
Энергетикалық стандарт «Қозғалтқыш экономикасы» Өндіру мен тұтыну балансын басқару
Ресурстық стандарт «Қойма экономикасы» Қорлар мен экспортты бақылау
Алгоритмдік стандарт «Ми экономикасы» ИИ мен есептеу қуатына инвестиция
Бірақ бір ғана стандарт жеткіліксіз. Энергиясыз алгоритмдер жұмыс істемейді. Ресурстарсыз өндіріс болмайды.
Ал есептеулерсіз басқару мүмкін емес. Сондықтан болашақ жүйе осы үш элементтің үйлесіміне сүйенуі ықтимал.
3. Басқару құралдары: CBDC және платформалық рента
Нарықтық шешімдер жеткіліксіз болған жағдайда мемлекеттер мен корпорациялар ресурстарды алгоритмдік тәсілмен бөле бастайды.
- CBDC — мемлекеттік цифрлық ақша
Мұндай ақша белгілі бір мерзімге немесе аймаққа байланыстырылуы мүмкін. Ол энергия мен негізгі ресурстарға қолжетімділікті реттеу құралына айналуы ықтимал.
- Алгоритмдік рента
Корпорациялар өздерінің жабық экожүйелерін құрып, құндылықты мемлекеттік валютамен емес, цифрлық код пен есептеу ресурстарына қолжетімділік арқылы анықтай алады.
4. Болашақ сценарийлері
Сценарий Негізгі қозғаушы күш Мемлекет үшін нәтиже
Корпоративтік неофеодализм «Бұлттың» жеңісі Мемлекет Big Tech үшін қызмет көрсетуші қабыққа айналады
Алгоритмдік Левиафан «Топырақтың» жеңісі Толық бақылау, қатаң квоталар және мобилизациялық экономика
Технологиялық егемендік Теңгерімді модель Энергетика мен цифрлық егемендіктің үйлесімі
Болашақта негізгі энергия көздерін және ресурстарды бөлу алгоритмдерін бақылайтындар өркениеттің бағытын анықтауы мүмкін. Сондықтан жаңа дәуір жаңа нарықтарды іздеуді ғана емес, мемлекеттік басқару логикасын қайта қарауды талап етеді. Алгоритмдік жарылыс дәстүрлі нарықтың тіректерін әлсіреткен әлемде мемлекеттердің өміршеңдігі энергетикалық қауіпсіздік пен цифрлық егемендікті біріктіре алу қабілетіне байланысты болады.
Бұл жарыста ең көп «өлі капитал» жинағандар емес, физикалық ресурстарды интеллектуалдық артықшылыққа ең жылдам айналдыра алатындар жеңеді. Ертеңгі қоғамдық келісім салықтар төңірегінде емес, энергияға қолжетімділік пен игіліктерді алгоритмдік бөлу төңірегінде құрылуы мүмкін. Осындай архитектураны алғаш болып қалыптастырғандар болашақ әлемнің ережелерін де анықтайды.
Жалғасы бар…
Марат Идрисов, тәуелсіз сарапшы, арнайы www.economyKZ.org үшін
