Как избежать злоупотреблений в благотворительности

В мире, где добродетель можно оформить на юридическое лицо и снабдить инстаграм-страницей и официальным сайтом, благотворительность всё чаще становится не актом милосердия, а способом улучшить свое личное благосостояние. Фонды, созданные ради спасения детей, ветеранов, животных и планеты, неожиданно тратят миллионы на люксовые поездки, адвокатов, дизайнерскую мебель и портреты учредителей в полный рост. Иногда достаточно просто «быть харизматичным и популярным» — как в случае с британским Kids Company, где харизма основательницы, как выяснилось, заменяла бухгалтерию. Или, скажем, в Канаде, где после неудачного опыта с WE Charity законодатели долго чесали затылки, глядя, как грант на 900 миллионов тихо утёк по трубам семейных связей.

И это вовсе не единичные проколы. В США фонды по борьбе с раком умудрялись тратить только 2% пожертвований на пациентов, а в Германии благотворительная организация аккумулировала 41 миллион евро, из которых нуждающиеся получили примерно… десятину.

Удивительно, но большинство из этих организаций начинали с громких лозунгов, модных презентаций и даже официальной поддержкой правительств. А заканчивалось всё одинаково: суд, конфискация, и публичное «мы в шоке». Но главное — ни одна из этих историй не помешала следующей точно так же попросить: «Дорогие друзья, поддержите наш фонд. У нас прозрачность, доверие и только любовь к ближнему». Эта статья не о случившемся в Казахстане аналогичном случае, а о системной проблеме в сфере благотворительности во всем мире.

Как правило, после таких скандалов  власти и граждане начинают требовать  прозрачности, ответственности и общественного контроля в благотворительности и запускают процессы по ужесточению законодательства, введения реестров и контроль, по повышению сложности ведения документации и вовлекают общество в профилактику новых злоупотреблений. То есть, таким образом государство становится регулятором благотворительности, что приведет к перекосу доброй воли общества помогать другому. Благотворительность — это сфера, где пересекаются добрая воля общества и публичные интересы, поэтому чрезмерное вмешательство государства может навредить больше, чем помочь. Государство должно охранять прозрачность, а не ограничивать свободу.

Но как говорится, современные проблемы требуют современных решений. Предлагаю попробовать такой  современный способ как окрашенный цифровой тенге. Деньги будут собираться на онлайн площадку (по типу краудфаундинга) а после собранная сумма будет на счетах в цифровом тенге проходить процесс окрашивания. «Окрашивание» денег будет происходит за счёт технологии: каждый тенге может быть запрограммирован с условиями использования — такие деньги можно потратить только на определённые товары, услуги или в конкретных местах. Это делается с помощью смарт-контрактов или встроенных правил в платежной системе. Например, если помощь собрана на питание, цифровые деньги просто не сработают в ювелирном магазине или при попытке перевести их другому человеку. Такой подход позволяет обеспечить строгий контроль за целевым расходованием и исключить злоупотребления.